Policiers brûlés à Viry-Châtillon : trois condamnés se pourvoient en cassation

Au terme de six semaines de procès à huis clos, la cour d'assises des mineurs de Paris a déclaré dimanche 18 avril, cinq des 13 accusés coupables de tentative de meurtre sur des policiers. Trois d'entre eux, qui avaient été condamnés à 18 ans de réclusion, se sont pourvus en cassation. Ce verdict a été dénoncé comme trop clément par les syndicats de policiers, les avocats des victimes et de nombreux responsables politiques, même si la défense proteste contre la probité de l'enquête. "C'est une erreur judiciaire, on a mis des innocents en prison car il fallait des noms à tout prix", regrette Me Sarah Mauger-Poliak, avocate d'un jeune acquitté à deux reprises. Selon la défense, les interrogatoires auraient été mal retranscrits, à la défaveur des accusés. Ces critiques ont fait réagir le directeur général de la police nationale Frédéric Veaux qui a pris la défense des enquêteurs : "Je les soutiens de toutes mes forces quoi qu'il arrive et quoi qu'on dise. Je les défends et je les défendrai", a-t-il déclaré mercredi à l'AFP. Plusieurs avocats affirment qu'un témoin central, qui était mis en cause au début de l'enquête, a expliqué à la barre, lors du procès en appel à huis clos, qu'il souffrait d'une addiction à la codéine et que lors de sa garde à vue, il était "en manque" et avait eu une "crise de panique". Cet élément ne figurait pas dans le dossier, selon les avocats de la défense. A la barre, le témoin aurait reconnu avoir "dit de la merde pour se sortir de la merde". "Sur le procès-verbal, on a l'impression que le témoin désigne mon client de manière directe. Mais sur la vidéo (de la garde à vue à laquelle les avocats ont eu accès, ndlr), on voit qu'il ne fait qu'acquiescer aux questions des policiers", explique Me Simonard, conseil d'un jeune deux fois acquitté. "Mon client a fait 34 mois de détention provisoire sur la base d'une enquête déloyale. En première instance, le parquet avait même requis 30 ans contre lui", ajoute-t-il.